On le sait, tous les médias français ont été très largement favorables au projet de loi porté par Christiane Taubira visant à instituer le droit au mariage homosexuel, mariage piteusement et malhonnêtement rebaptisé Mariage pour Tous afin de ne pas trop choquer le bourgeois et le petit peuple. « Favorables » étant d’ailleurs un qualificatif bien frileux pour évoquer la véritable propagande, la désinformation massive même qui pendant plusieurs -et très longs- mois a envahi colonnes de journaux, studios de radio et plateaux de télévision.
Une propagande au nom de l’égalité et de la justice de tous les citoyens, bien entendu. Au nom -enfin et surtout- du « progrès ». Ah, le PROGRES… ce grand mot de l’époque… ce vocable fourre-tout, cette auberge espagnole de la bien-pensance, ce concept vidé de tout sens réel par la grâce de nos oligarchies médiatico-politiques (et qu’elles soient soi-disant de gauche ou prétendument de droite), et qui permet à ces cuistres, ces défaiseurs d’opinion, ces bourreurs de crânes, de qualifier de manière définitive et positive le mariage homo ou la légalisation du cannabis, les salles de shoot ou les mères porteuses (GPA), la fécondation assistée détachée de l’union homme-femme (PMA) ou la théorie du genre, l’adoption par des couples homosexuels ou la pilule pour les mineures (et sans l’accord de leurs parents), l’euthanasie, la démission judiciaire, la repentance perpétuelle… et demain on ne sait trop quoi encore, dès lors que cela permettra de faire un peu plus voler en éclats les structures traditionnelles et parfois plurimillénaires de notre société (et en l’occurrence de toutes les autres).
Un « progrès » porté et défendu par des têtes de gondoles au prestige et à la légitimité intellectuelle et démocratique incontestables ayant pour noms Pierre Bergé, Jean-Michel Ribes, le lobby LGBT, Jean-Luc Roméro, Noël Mamère, Virginie Despentes, Laurent Ruquier, Rama Yade, Bernard-Henri Lévy, Charles Berling, Christophe Alévêque, Laurence Ferrari, Bertrand Delanoë, Audrey Pulvar, Arielle Dombasle, Roselyne Bachelot (j’en passe et des meilleurs), avec en cerises sur le gâteau la nouvelle Pompadour, la concubine (toujours mariée) de Flambi 1er et -bien-sûr !- la nouvelle coqueluche des médias, la fooormidable Christina Taubira. Il est sûr qu’à la seule lecture de cette petite liste non exhaustive, on a effectivement et immédiatement la certitude absolue d’avancer vers la lumière !
La France largement pour le mariage homosexuel, qu’ils disaient…
Avant le vote de la loi à l’Assemblée Nationale, TOUS les sondages commandés par les médias nous avaient donné des majorités nettes -et parfois écrasantes- en faveur de la légalisation du mariage homosexuel. Ainsi de cette enquête IFOP pour le site Atlantico survenue peu après la gigantesque Manif pour Tous des opposants à ce projet de loi… Oh, joie, pour tous les progressistes évoqués plus haut, le pourcentage de sondés favorables à la future loi n’avait jamais été aussi haut, malgré donc la démonstration de force de la « réaction homophobe et antisémite » : 63% de Français favorables au mariage homo, un chiffre jusqu’alors jamais atteint ! La messe démocratique était donc dite : pas besoin d’un referendum comme le réclamaient les vilains grincheux, la France était définitivement pour !
La Loi Taubira arrive à l’Assemblée… Un vrai-faux débat (pas un seul amendement des représentants de l’opposition n’est accepté, une sacrée première parlementaire) s’y déroule et mobilise jusqu’à la nausée tout notre petit monde médiatique pendant que l’économie française s’écroule et que la société se fissure de toutes parts. Au final, bien entendu, la loi est votée, Christiane Taubira est canonisée par Le Monde, Libé, Le Point, l’Express, Marianne le Nouvel Obs, France 2, France 3, France Inter, France Culture, RTL, Europe 1, etc., et intronisée sainte patronne des gays de France.
La Loi est votée… les résultats des sondages s’inversent !
Une fois la Loi Taubira adoptée, on peut éventuellement envisager de laisser dire la vérité… Quelques jours après le vote à l’Assemblée Nationale, le même institut de sondages IFOP réalise une énième enquête d’opinion sur le Mariage pour Tous, cette fois pour l’association Alliance VITA. Et ce nouveau sondage donne des résultats… radicalement inverses de ceux de toutes les précédentes études ! Ce ne sont en effet plus que 39 % des sondés qui se disent favorables au Mariage pour Tous (et -excusez du peu- 57% contre!). Moins 24% de pour en quelques jours à peine (c’est sans doute un record du monde du retournement de tendance dans les sondages), et alors que la loi vient effectivement d’être adoptée… Va comprendre, Charles !
Est-ce dès lors la preuve -comme bon nombre d’entre nous le pensent- que les sondages sont l’escroquerie du siècle ? En fait, c’est encore beaucoup plus simple et beaucoup plus malhonnête que cela. En effet, le résultat d’un sondage dépend pour l’essentiel… du bon plaisir du client qui l’a commandé et payé, et donc de ce qu’il espère pouvoir y trouver. Car c’est d’abord et avant tout du business, coco, et il faut savoir faire plaisir au client si on veut le conserver ! Pour cela, les sondeurs disposent d’une arme redoutablement efficace : la simple mais capitale formulation des questions qu’ils posent, et les dits et non dits que cette formulation entraîne.
Ainsi dans le cas qui nous occupe : toute personne qui a suivi ce dossier sait bien qu’il est tout à fait impossible de séparer l’instauration d’un droit au mariage homosexuel d’un droit connexe à l’adoption, au nom du principe de l’égalité des droits de TOUS les mariages. C’est d’ailleurs ce qui nous forcera également à légaliser très prochainement -et malgré les dénégations hypocrites du gouvernement- la PMA puis la GPA… toujours au titre de cette sacro-sainte égalité de tous les couples, cette fois au nom d’un monstrueux « droit à l’enfant » faisant fi des droits DE l’enfant.
Cette impossibilité de fait de séparer mariage et adoption dans le droit n’a pas empêché les instituts de sondages de dissocier systématiquement -et jusqu’au vote à l’Assemblée- ces deux points dans leurs enquêtes d’opinion… dès lors toutes favorables au Mariage pour Tous. Car la grande majorité des sondés n’a justement (aujourd’hui encore) pas conscience de l’impossibilité juridique de séparer les deux droits concernés. Maintenus dans leur ignorance (évidemment à dessein) par l’intitulé des questions qui leur étaient proposées, ils n’ont dès lors plus vu dans le projet de loi qu’une possibilité somme toute anecdotique offerte aux homosexuels de simplement « légaliser » leur amour au vu et au su de la société.
La loi passée, le même institut IFOP a donc enfin posé dans son sondage pour Alliance Vita une question qui prend en compte les conséquences en matière d’adoption de l’instauration du mariage homosexuel. Et du coup, les sondés comprenant les conséquences induites par ce nouveau « droit », les résultats sont immédiatement radicalement différents ! Voici la question qui a été posée dans ce dernier sondage :
« Vous savez qu’actuellement en France, le mariage ouvre automatiquement le droit à l’adoption, c’est-à-dire qu’on ne peut dissocier mariage et adoption. Dans ces conditions, êtes-vous plutôt favorable :
- Au droit au mariage pour des personnes de même sexe, assorti du droit d’adopter : 39%
- A une union civile, qui accorderait davantage de droits que le PACS, sans pour autant permettre le droit à l’adoption : 36%
- A aucun de ces deux projets : 21%
- NSP (ne savent pas) : 4%
Bien évidemment, c’est ainsi que devait être posée la question, si l’on voulait que les français interrogés se prononcent en conscience et en toute connaissance de cause sur les conséquences induites par le changement qu’on leur impose aujourd’hui…
… 63% de français pour le mariage homo en janvier, 57 % contre en février… Cela pour le même institut de sondages, l’IFOP de madame Parisot (ceci expliqu ant-il cela ?)… Avouez que depuis les manipulations « sondagières » de la campagne pour le referendum sur la Constitution Européenne en 2005, on n’avait jamais à réussi à faire aussi fort !
Marc LEROY – La Plume à Gratter
Voilà ce qui arrive quand on élit des gougnafiers. Et ce sera comme ça tout le temps, jusqu’à ce que
le suffrage universel les renvoie à leurs combines de plus bas niveau.
Les Français ont voulu Culbuto, ils l’ont eu, ils auront bien des choses en prime, la ruine, notamment.
Amitiés.
Une analyse marxiste du “mariage gay”, de la GPA et de la PMA
« …les enfants sont là transformés en simples articles de commerce… » Marx
«…Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption…Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence? C’est faire un distinguo qui est choquant…»
Pierre Bergé en 2013,
Quel esprit lucide doté d’un tant soit peu de vivacité intellectuelle pourrait s’étonner que l’économie politique du mariage gay et l’ensemble de ses conséquences, la PMA (procréation médicalement assistée) et la GPA ( gestation pour autrui) correspondent impeccablement à une époque qui veut que nous cessions de ressembler à la souche subversive de notre provenance en la vieille communauté de l’Être qui fit tout à la fois, nos jacqueries incessantes, la Commune de Paris et les grèves séditieuses du siècle dernier, pour nous amener à devenir la stricte duplication conforme de l’industrie moderne de la misère généralisée de tous les marchés narcissiques concevables où il est tout à fait normal de louer ou d’acheter un utérus puisque l’enfant est bien entendu une fourniture comme une autre.
L’argent qui possède la spécificité de pouvoir tout s’approprier est par son universalité advenue la toute-puissance spectaculaire d’un pouvoir sans bornes, celui du cosmopolitisme de la marchandise démocratique qui peut tout commercialiser ; les rêves, les peurs, le sang, le sperme, la vie et la mort.
http://breizatao.com/?p=12581
Et j’ajouterai, puisque tout cela est basé sur le droit à l’égalité, que vaut une égalité octroyée à une toute petite minorité d’HOMMES qui va engendrer une augmentation de l’exploitation des femmes qui sont déjà exploitées sur le plan du travail (plus bas salaires et plus petites retraites et plus de familles monoparentales que les hommes) sur le plan sexuel (prostitition forcée, traffic de femmes sans commune mesure avec la prostitution masculine) et qui ont le privilège douteux d’être violées et battues tous les jours sans que notre société patriarcale gouvernée par les hommes (voyez le nombre de femmes aux postes de direction) fasse quoi que ce soit pour changer cela? Le droit de vendre le fruit de leurs entrailles va-t-il améliorer leur sort?
Quand aux enfants, en quoi cette disposition va-t-elle améliorer leur sort de quelque manière que ce soit? Un enfant acheté (comme l’étaient les esclaves) à une pauvre femme que la misère ou l’intérêt pousse à le vendre sera-t-il mieux traité parce que c’est un capital et donc plus heureux?
Comme dit la légende que l’Internationale a mis sous une photo de la manif gay : « Il y a cent ans, le drapeau était rouge, et l’homme ouvrier, luttait pour ne pas crever. Aujourd’hui c’est un bourgeois qui lutte pour le droit de se faire enculer. Saut qualitatif ? »
Quand on pense que meme des organisations comme Attac se sont jointes au concert des zélites politiques et médiatiques à la botte du lobby gay! Attac à mon sens ferait mieux de se recentrer sur ses fondamentaux: la critique économique, sociale et environnementale, et laisser le sociétal (certes à la mode chez les bourgeois ex-soixantehuitards et autres mondialistes « progressistes » , mais piégé) au gouvernement socialiste qui en a besoin pour cacher l’abandon des travailleurs et des Français dans leur ensemble au profit des seuls puissants (dont le lobby gay fait partie, incidemment).
Incroyable… On se croirait en Chine… D’ailleurs on y est, avec le projet européen de surveiller les sites internet non-conformes…