Posté par : RTL – Toujours avec vous 20-01-2015
- Accueil
- Tous mes articles
- Trombinoscope
- Bibliothèque
- La Plume parcourt le Net
- Vidéos
- En savoir plus sur La Plume
- Je soutiens La Plume à Gratter !
Alors que les auteurs du carnage de Charlie Hebdo n’étaient pas encore identifiés, que les images étaient encore très largement censurées par le pouvoir et les médias, qu’aucune information réelle et fiable n’avait circulé, Emmanuel Ratier analysait dans son libre Journal de la Résistance l’attentat particulièrement sanglant qui venait de frapper le siège du journal satyrique Charlie Hebdo, en fin de matinée du 07 janvier 2015. Comme d’habitude, cette analyse « à chaud » révélait un fait incontestable : Emmanuel Ratier est le meilleur journaliste de France, et peut-être même le seul. Marc LEROY – La Plume à Gratter Posté par : Marc LEROY – La Plume à Gratter 08-01-2015
Publié le : 23 décembre 2014 Source : breizatao.com La censure de guerre est une stratégie de propagande prévue par le ministère de l’Intérieur en cas de crise politique grave. Elle consiste à coordonner la désinformation de masse par des consignes envoyées aux grands médiats du régime pour cacher tout ou partie d’événements pouvant déstabiliser le gouvernement. Une tradition de censure et de propagande qui puise dans les origines du jacobinisme, particulièrement appliquée durant la Guerre d’Algérie. Principes de la censure de Guerre On se souvient qu’en 2005, lors des émeutes ethniques ayant ravagé les quartiers immigrés de l’Hexagone, le gouvernement français avaient suivi deux axes : nier le caractère ethno-religieux des émeutes – la presse d’état parlait alors “d’émeutes sociales” – et ne pas communiquer le bilan des destructions, notamment de véhicules. Cette ligne de conduite est aussi régulièrement appliquée lors des fêtes de fin d’année où les...
Publié le : 22 décembre 2014 Source : lagauchematuer.fr Il y a plusieurs semaines de cela, nous expliquions scientifiquement pourquoi la gauche rend complètement stupides ceux qui adhèrent à ses dogmes. L’affaire Zemmour vient parfaitement illustrer notre propos d’alors. Résumons les faits : Zemmour a été condamné par l’Antifrance pour avoir prononcé des paroles qu’il n’a pas prononcées. A défaut de l’avoir dit, Zemmour est suspecté de vouloir déporter les musulmans présents en France. Ces accusations, d’autres l’ont dit avant nous, sont purement grotesques. Accuser Zemmour de vouloir déporter les musulmans présents en France sur la base de l’entretien donné le 30 octobre 2014 au Corriere della Serra, n’est pas crédible, puisque les exemples historiques cités par l’intéressé, ceux des Pieds noirs et des Allemands d’Europe de l’Est fuyant l’Armée rouge, ne sont pas des cas de déportations mais de départs volontaires. Ainsi, il faut être d’une parfaite mauvaise...
Publié le : 21 décembre 2014 Source : lefigaro.fr Michel Onfray réagit à l’éviction d’Eric Zemmour d’I-télé. Le philosophe considère qu’en France, la controverse a été remplacée par un discours uniforme et snob qui étouffe le mouvement des idées. _____ FIGAROVOX-Après l’éviction d’Eric Zemmour d’I-télé vous avez tweeté. « Désormais on licencie, on pétitionne, on vitupère au plus haut niveau de l’Etat pour raisons idéologiques. Permanence du bûcher! ». Pensez-vous vraiment que la « tête » d’Eric Zemmour ait été exigée au plus haut niveau de l’Etat? Michel ONFRAY: Je ne sais pas, car si c’est le cas, seules quelques personnes le savent vraiment… Mais je me souviens que le porte-parole de l’Elysée a affirmé de quoi nourrir cette idée. Je ne sais ce qui a motivé cette chaîne à agir ainsi, mais elle est en phase avec ce que le gouvernement a souhaité. En diabolisant Eric Zemmour, le...