
Conférence de Lucien Cerise et Paolo Cioni, organisée par le Scriptoblog (vidéo réalisée par l’Agence Info Libre) Intervention de Lucien Cerise _____ intervention de Paolo Cioni Posté par : agenceinfolibre 03-04-2014
Publié le : 1er mars 2014 Source : mo.michelonfray.fr Je découvre avec stupéfaction les racines très concrètes de la fumeuse théorie du genre popularisée dans les années 90 aux Etats-Unis par la philosophe Judith Butler qui ne cache pas l’inscription de sa pensée dans la lignée déconstructiviste de Foucault, Deleuze-Guattari et Derrida. En 1966, les époux Reimer consultent le docteur John Money (1921-2006), sexologue et psychologue néo-zélandais spécialiste de l’hermaphrodisme à l’université américaine Johns Hopkins. Cet homme affirme depuis 1955 que l’identité sexuelle biologique du mâle ou de la femelle ne suffit pas à constituer le genre sexuel du garçon ou de la fille – la thèse cardinale de la Théorie du Genre. Le problème des Reimer ? La circoncision de David pour des raisons médicales, un phimosis, l’un de leurs jumeaux, a raté : la cautérisation électrique a brûlé le pénis, la verge est calcinée. Le Docteur Money saisit l’occasion...
Publié le : 23 janvier 2014 Source : roland.hureaux.over-blog.com Qu’à l’issue de sa dernière conférence de presse, François Hollande puisse être tenu pour un « social libéral », de gauche certes, mais ouvert au monde de l’entreprise et finalement assez inoffensif, témoigne d’une profonde incompréhension de la révolution qui est en train de s’accomplir aujourd’hui en France. Si l’on s’en tient aux critères marxistes, pour qui rien n’importe que l’ économique et le social, Hollande, qui ne remet en cause aucun des paramètres de la mondialisation libérale : appropriation privée du capital, libre échange, libre circulation des capitaux, construction européenne, semble certes moins dangereux pour l’ordre établi que ne l’était le Mitterrand du programme commun nationalisant les grands moyens de production. Tout au plus les libéraux lui reprocheront-ils son impuissance à contrôler la dépense publique et donc la pression fiscale. Mais nous pensons que le marxisme est tout à fait inadapté...