Ce jeudi, lors de son passage au siège des Nations Unies à New‑York, le fraîchement élu nouveau président de la République Islamique d’Iran Hassan Rohani a été amené bien entendu à évoquer ce serpent de mer otanien, ce marronnier de la presse atlantiste : le fumeux dossier -s’il en est- du nucléaire iranien.
On ne le sait que trop, depuis des années, Israël et son laquais étasunien font feu de tout bois pour nous annoncer, tels des cassandres de Prisunic, le cataclysme mondial imminent (bien que sans cesse repoussé d’ailleurs) que constituerait pour la sécurité du monde « libre » une éventuelle possession par l’état perse d’une -unique- bombe atomique. Peu importe que depuis toujours, les dirigeants iraniens nient la volonté qu’on leur impute de vouloir produire un armement nucléaire… Peu importe que cet état n’ait dans toute son histoire des derniers siècles jamais déclenché la moindre guerre ou agression militaire envers qui que ce soit (ce qui n’est pas le cas de tout le monde, suivez mes regards)… Peu importe que d’évidence, le simple fait de posséder une telle arme, et bien plus encore de seulement envisager s’en servir vaudrait à l’Iran d’être immédiatement vitrifié dans la minute… Peu importe qu’on ait du mal à voir ce qui autorise des pays possédant (et parfois dans quelles proportions !) l’arme atomique à dénier à d’autres un droit qu’ils s’autorisent très largement à eux-mêmes… Peu importe surtout que dans toute l’histoire de l’humanité « élevée » à l’ère atomique, un seul pays ait jamais osé utiliser cette arme (par deux fois, sur des populations civiles, pour tester son nouveau joujou, frapper de terreur un pays presque déjà totalement vaincu et impressionner pour la suite l’URSS stalinienne )… Et peu importe que ce pays criminel de guerre s’il en est (78 000 morts à Hiroshima, 35 000 à Nagasaki et des dizaines de milliers d’autres dans d’atroces souffrances les années qui suivirent, pour un total terrifiant aujourd’hui estimé à 210 000 victimes civiles concernant deux bombardements sans aucune justification ou cible militaire, auxquelles on pourrait d’ailleurs fort bien ajouter les 85 0000 morts -tous civils eux aussi- des bombardements « classiques » et tout autant dépourvus d’objectif militaire sur Tokyo), peu importe que ce pays soit justement, et dans la plus totale indécence, celui qui crie le plus fort aujourd’hui contre l’Iran…
Tout le monde se souviendra sans doute du numéro de cirque avec petit dessin à la clé de Benjamin Netanyahu à la tribune de l’ONU il y a quelques mois, lorsque celui-ci dénonçait des trémolos dans la voix et comme un parfait clone de Colin Powell le danger terrible que constituerait pour le monde une hypothétique bombinette iranienne…
Alors même que, de notoriété publique et sans que cela gêne le moins du monde ONU, Etats-Unis ou Union Européenne (et notamment donc la France), Israël est bien lui -dans l’opacité la plus totale et depuis des décennies- en possession de ce qui est sans doute (derrière ceux des Etats-Unis et de la Russie et devant celui de la France) le troisième arsenal nucléaire mondial… dans une illégalité absolue, car en violation flagrante du traité de non prolifération nucléaire que l’état hébreux s’est naturellement bien gardé de ratifier (tout comme il s’est tout aussi évidemment abstenu de signer la convention internationale sur l’interdiction des armes chimiques d’ailleurs : charité bien ordonnée commence par les autres, c’est bien connu !). Ce même traité que les puissances occidentales et leur faux-nez onusien somment pourtant aujourd’hui -sous la menace de sanctions économiques et politiques supplémentaires, et beaucoup plus si affinités- le régime iranien de respecter scrupuleusement !
Après avoir protesté de sa bonne foi et mis en avant les motivations purement énergétiques du programme nucléaire iranien devant l’Assemblée générale, Hassan Rohani a demandé que l’ONU et son satellite l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) incitent enfin Israël à signer le traité de non prolifération sans délai, déclarant notamment : « tant que les armes nucléaires existent, le risque de leur utilisation et la menace de leur prolifération persistent. Toutes les activités nucléaires dans la région devraient être soumises aux contrôles de l’Agence internationale de l’énergie atomique ».
L’ONU et l’AIEA ont tout aussitôt (comme toujours sous la pression amicale et totalement neutre des Etats-Unis) refusé catégoriquement d’adopter une résolution contraignant Israël à ce sujet. Mieux encore, ils ont refusé purement et simplement de simplement demander à l’état hébreux de soumettre ses installations nucléaires à un contrôle international (ce que ces mêmes ONU et AIEA exigent pourtant de l’Iran). Un deux poids-deux mesures aveuglant qui ne surprendra évidemment que les benêts qui croient encore au « machin » (l’ONU) comme disait le grand Charles, ou à ces autres farces que sont la « communauté » ou le « droit » international-e…
Marc LEROY – La Plume à Gratter
Peut-être la France devrait-elle prendre conscience de sa responsabilité dans l’accès d’Israël à l’arme nucléaire. Il aura fallu l’avènement de Charles de Gaulle pour mettre un terme -trop tard malheureusement- à une collaboration criminelle. Israël ne l’a jamais pardonné à ce géant politique.
Un deux poids-deux mesures aveuglant …
Les sionistes israéliens maîtrisent à coup sûr la technologie, sans jamais avoir fait d’essai. La déclaration de Netanyahu lors de la 67 ème assemblée générale de l’ONU est révélatrice lorsqu’il parle d’un « mécanisme permettant d’allumer » une bombe nucléaire. Il dit que « Le détonateur peut être réalisé dans un atelier de la taille d’une salle de classe », donc il connaît.
Pourrait-il exister, au sein de nos instances industrielles et gouvernementales, des complicités pour laisser les fabricants israéliens d’armes de destruction massive, s’approprier nos connaissances, et cela depuis l’ère Mitterrand?
Compte-tenu de l’environnement personnel et de l’attitude de ce personnage, aurait-il favorisé, avec son ministre de l’industrie Fabius, un processus de fuite des connaissances techniques?
Que pense le peuple Israélien des risques que lui font prendre ces conquérants sionistes ?
Ca fait plaisir de lire quelque chose de sensé et de raisonnable sur cette question un peu artificielle. Il est vrai que le cirque US/Israël s’emploie à nous éblouir de ses numéros
d’équilibristes et de clowns. En tout cas, le remplacement de ce rigolo d’Ahmadinejad par
Rohani qui, lui, fait sérieux, semble de nature à révéler un peu les ficelles cachées.
Nous verrons bien ce qu’il en adviendra.
Amitiés.