La période que nous venons de vivre à été particulièrement riche en crapuleries de toutes sortes. Et encore… La Plume reste extraordinairement mesurée en utilisant ce terme : ceux de « saloperies » ou d’« ignominies »...
Publié le : 15 janvier 2015 Source : ndf.fr Le carnage à Charlie Hebdo est-il comparable au 11 septembre, comme l’explique Michel Onfray ? Il a repris une idée de Kepel : nihilisme, barbarie, crime contre les idéaux des Lumières, etc. C’est surtout comparable au 11 septembre du fait du caractère effroyable, de l’émotion, du retentissement et de la formation d’un front uni des démocraties. Mais factuellement non, le carnage à Charlie hebdo n’est pas comparable au 11 septembre, qui fut un massacre, c’est-à-dire un meurtre de masse tuant indistinctement et sauvagement des êtres sans défense. L’attentat contre Charlie hebdo et ses suites est une fusillade, une tuerie, voire un carnage. Des précédents historiques ? En 2003, le soldat américain Hasan Akbar lance une grenade sur ses frères d’armes, faisant 2 morts et quatorze blessés. En 2009, Nidal Malik Hasan procède à la mitraillette, faisant 13 morts. Faut-il voir une différence...
Publié le : 12 janvier 2015 Source : polemia.com Les événements dramatiques que vient de connaître notre pays revêtent une dimension particulièrement spectaculaire. Celle-ci cependant ne résulte pas des attentats eux-mêmes mais de l’exploitation ahurissante qui en a été faite par le Système. Jamais, en effet, on n’avait assisté à une telle opération d’endoctrinement des masses. Exploitant l’émotion légitime de nos compatriotes, la classe politique et médiatique a manipulé les esprits au point d’abuser beaucoup de Français sincères. Elle a aussi instrumentalisé tous les patriotes qui s’étaient mobilisés contre l’islamisation de notre pays. Car les faits eux-mêmes, aussi abjects et condamnables qu’ils soient, n’ont hélas rien d’exceptionnel. Notre pays a malheureusement déjà connu de nombreux attentats, comme ceux perpétrés par Merah et, sauf à considérer les journalistes comme une caste supérieure, rien ne justifiait l’opération de propagande déclenchée par les médias et par les autorités politiques sur le thème...
Publié le : 12 janvier 2015 Source : polemia.com C’est en déconnectant le peuple du monde réel, en le faisant vivre dans un monde fait de stéréotypes idéologiques, que l’on asservit les foules. Un mensonge historique Cette situation de crise a permis au gouvernement, en perdition dans les sondages et dédaigné dans la sphère internationale, de remonter en scène et redorer son blason (pour un temps). En dépit de la tristesse de l’événement nous avons pu surprendre « nos élites » tout sourire, sous les feux de la rampe qui ne se révèlent pas suffisamment éblouissants pour dissimuler les failles d’un numéro d’illusionniste. Le parcours pavlovien fut parfait : les abris-bus, les messages électroniques en ville et sur les routes, la gratuité des transports… Lorsqu’un gouvernement organise une manifestation, il n’y a pas de doute, cela facilite l’intendance jusqu’à l’estimation du nombre de participants qui, pour une fois, a été unanime...
Publié le : 14 janvier 2015 Source : arretsurinfo.ch La presse traditionnelle c’est fini. Les mensonges répétés cela suffit. Ceux qui veulent comprendre, se faire leur propre opinion, vont chercher l’information sur les nouveaux médias indépendants. Au sujet de l’attentat qui a frappé Charlie Hebdo on y trouve de nombreuses analyses et interprétations. Parmi elles la thèse d’universitaires disant qu’il convient, après chaque attentat, de se demander si’il ne s’agit pas d’une action sous faux-drapeau. Toutefois, nous ne pouvons pas donner comme acquis ce que nous ne pouvons prouver. Nous reproduisons néanmoins quelques billets d’opinion développant ce point de vue. (Arrêt sur Info _____ Des experts déclarent à l’agence Anadolu que les craintes que les « attentats terroristes » aient été organisés pour diaboliser les musulmans « doivent être prises au sérieux et faire l’objet d’une enquête ». Plusieurs experts ont déclaré que les craintes largement exprimées sur les réseaux sociaux et Internet associant le massacre à Charlie Hebdo à une opération sous...
Il parait donc que les Français se sont rués en masses pour acheter le dernier numéro de Charlie Hebdo… les 700 000 exemplaires imprimés se sont, nous ont dit tous les médias de France et de Navarre, littéralement arrachés...
Dans son Libre Journal du lundi 12 janvier 2015 sur Radio Courtoisie, Henri de Lesquen recevait, pour évoquer l’actualité particulièrement lourde de cette dernière semaine : Hervé Juvin, économiste, ethnologue et éditorialiste « politiquement incorrect » bien connu des internautes, Jean-Yves Le Gallou, président fondateur de Polémia, initiateur des Bobards d’Or et père du bulletin de réinformation de la station, André Posokhow, ancien commissaire aux comptes et spécialiste de l’immigration, Gérard Pince, docteur en économie du développement, Mathilde Perrin, chargée de mission et Arnaud Menu, rédacteur en chef de Novopress et Délit d’Images. Les sujets abordés étaient nombreux et bien entendu liés à l’actualité dramatique et sans doute historique de ces derniers jours : massacre de Charlie Hebdo, marche et autres manifestations du dimanche 11 janvier, ou leur sordide récupération politicienne, l’attitude du Front National, l’immigration de masse mise en place par nos dirigeants depuis quarante ans, l’islam et sa comptabilité possible –...
Dans son Libre Journal du lundi 12 janvier 2015 sur Radio Courtoisie, Henri de Lesquen recevait, pour évoquer l’actualité particulièrement lourde de cette dernière semaine : Hervé Juvin, économiste, ethnologue et éditorialiste « politiquement incorrect » bien connu des internautes, Jean-Yves Le Gallou, président fondateur de Polémia, initiateur des Bobards d’Or et père du bulletin de réinformation de la station, André Posokhow, ancien commissaire aux comptes et spécialiste de l’immigration, Gérard Pince, docteur en économie du développement, Mathilde Perrin, chargée de mission et Arnaud Menu, rédacteur en chef de Novopress et Délit d’Images. Les sujets abordés étaient nombreux et bien entendu liés à l’actualité dramatique et sans doute historique de ces derniers jours : massacre de Charlie Hebdo, marche et autres manifestations du dimanche 11 janvier, ou leur sordide récupération politicienne, l’attitude du Front National, l’immigration de masse mise en place par nos dirigeants depuis quarante ans, l’islam et sa comptabilité possible –...
Publié le : 14 janvier 2015 Source : bvoltaire.fr « Il y a une lepénisation de l’islam qui le rend terroriste », a dit Romain Goupil à la soirée d’hommage pour les victimes des attentats sur France 2. Précisons que l’homme, ancien trotskiste, a soutenu l’invasion de l’Irak en 2003 : a-t-il donc du sang sur les mains ? Jean-Luc Mélenchon a, quant à lui, osé déclarer que « Marine Le Pen fait partie du problème que nous avons à régler ». Plus tard, l’ancienne présidente du MEDEF, Laurence Parisot, n’a pas non plus hésité à attaquer le Front National, sur sa fantasmatique responsabilité dans les événements. Mieux : un éditorialiste de Libération a osé dire que les attentats avaient « la sale gueule de la victoire idéologique de Zemmour, Camus et Marine Le Pen ». Pourtant, je n’ai jamais vu Marine Le Pen se promener une kalachnikov à la main, ni de militants du Front national tuer gratuitement...
Le 12 janvier 2015, sur les ondes de Radio Courtoisie, dans le Libre Journal de Roger Saboureau, Patrice Boissy assisté de Martine Dubost, recevait le colonel Jacques Hogard, John Laughland, directeur des études de l’Institut de la Démocratie et de la Coopération et le professeur de Droit Olivier Tournafond, pour évoquer dans un premier temps la tragique actualité, puis aborder le sujet principal de l’émission : « intangibilité des frontières et droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ». Une fois de plus, une émission de débat dont Radio Courtoisie a décidément la presque exclusivité, d’une grande érudition géopolitique et historique sur un sujet capital que les médias du système n’évoquent jamais, ou alors pour faire une propagande mondialiste et « droits-de-l’hommiste » aussi mensongère et propagandiste qu’insupportable aux oreilles de tous ceux qui ne sont pas encore totalement lobotomisés par la doxa du politiquement correct. Sans compter que l’on peut y entendre une sentence...
