La revue de presse de Pierre Jovanovic avec Yannick Urrien : un regard sans concession sur l’actualité politique et économique. Pierre Jovanovic évoque la situation politique, avec humour, comme le nouvel outil Decodex du quotidien Le Monde… Posté par : Kernews 16-03-2017
Présidentielles : en France comme en Amérique, empêcher par tous les moyens l’expression des candidats non conformes au système. Une campagne sous surveillance. Les banques, les médias, les juges ont pris le pouvoir. Olivier Pichon reçoit Pierre Jovanovic journaliste économique et financier. 1 – L’œil de Moscou ou l’œil de Washington ? La censure à l’œuvre. La DGSE voit Moscou intervenir dans la campagne présidentielle en France. La presse pro-Macron répercute. Une « clintonisation » de la campagne. Georges Soros recrute contre Trump aux USA et contre Marine Le Pen en France, voir l’épisode nantais. Des missiles médiatiques et judiciaires très sélectifs selon les candidats, Fillon, Le Pen, mais pas Macron. Goldman Sachs à l’œuvre, Macron visite la banque à Londres. Natixis qui a spolié les contribuables, 10 ans pour la mise en œuvre de la procédure, Fillon… 24 heures Le syndicat de la magistrature et sa présidente V. Duval : « la justice est...
Publié le : 23 février 2017 Souce : acrimed.org Apparu dans les années 2000 et remis au goût du jour dans les suites du Brexit puis de l’élection de Donald Trump, le concept a fini par s’imposer : nous vivrions actuellement dans l’ère de la « post-vérité », dans laquelle la vérité a perdu sa valeur de référence dans le débat public, au profit des croyances et des émotions suscitées ou encouragées par les fausses nouvelles devenues virales grâce aux réseaux sociaux. Sans doute la diffusion de fausses nouvelles est-elle une réalité, mais la façon dont certains journalistes des grands médias, et en particulier les cadres des rédactions, posent le problème, ne nous en apprend pas tant sur l’idée bancale de « post-vérité » que sur les croyances de ces mêmes journalistes et les points aveugles de la conception du rôle qu’ils jouent dans les événements politiques en général, et dans la situation actuelle...
Publié le : 24 février 2017 Source : log.antipresse.net Affolé par son classement «orange» dans le Decodex, le grotesque outil de censure du Monde, l’animateur du (par ailleurs très intéressant) site les-crises.fr, Olivier Berruyer, a commencé par lancer un appel aux dons afin de se pourvoir en justice contre cette atteinte à sa réputation (voir Antipresse 64)… …Puis, sans doute saisi de panique, il a «fait le ménage» dans son site en effaçant quelque 600 articles susceptibles de le compromettre aux yeux des censeurs de grand chemin. Ce que l’inquisiteur en chef du Decodex, Samuel Laurent, n’a pas manqué de remarquer. Voici donc un «opposant» qui, tout en se décrédibilisant par ses propres soins, arrive précisément là où les outils de dressage de Google et des grands médias veulent tous nous faire arriver: à l’autocensure. Pour sa part, la «Main courante» de l’Antipresse n’a supprimé aucune publication et continue...
Publié le : 20 février 2017 Source : levilainpetitcanard.be Le Monde, qui se croit autorisé à distribuer des certificats de moralité via son initiative calamiteuse Decodex vient encore de se signaler en publiant ce qu’il faut bien appeler une fausse nouvelle. Dimanche 19 février, le journal publiait un article intitulé « Donald Trump invente un acte terroriste en Suède ». Pour le cas où cet article viendrait à être opportunément modifié, et plus particulièrement son titre « racoleur » (selon la terminologie décodexienne). Je vous livre ci-dessous la copie du chapeau, tel qu’il figure encore sur le site, ce lundi 20, à 10h du matin. En quoi est-ce une fausse nouvelle ? Tout simplement parce qu’à aucun moment le président américain n’a parlé d’un « acte terroriste ». Je vous place ci-dessous la transcription exacte de la déclaration incriminée, telle qu’elle a été publiée par le Telegraph. « A day after falsely suggesting there was an immigration-related...
Publié le : 10 février 2017 Source : ojim.fr Connaissez vous le Fonds pour l’Innovation Numérique de la Presse, le FINP ? Non ? C’est pourtant le fonds Google pour la France distribuant la manne à la « bonne presse ». Si vous allez sur le site de cette discrète association loi de 1901, vous saurez … et bien presque rien. Ni les rapports d’activité (le dernier remonte à 2013) ni à qui a été distribué la manne, ni qui sont les membres du conseil d’administration, tout au plus aurez vous le nom d’un obscur président. Début février 2017 la dernière actualité postée remonte à juillet 2015. On a connu Google plus réactif. À moins que… À moins que ni Google ni les heureux bénéficiaires ne souhaitent trop se vanter des détails de l’aide de la multinationale américaine. Tout juste sait-on (mais pas à partir du site) qu’en 2014 le fonds a profité...
