1ère partie : l’Europe et le résultat des élections _____ 2ème partie : l’Ukraine et la géopolitique Posté par : les-crises 29-05-2014
1ère partie : D Day, commémoration et véritable histoire _____ 2ème partie : Obama-Poutine, l’affrontement _____ 3ème partie : Sarkozy le retour ? _____ 4ème partie : Hollande et la réforme territoriale _____ 5ème partie : l’affaire Mehdi Nemmouche Posté par : itele 06-06-2014
Conférence de Pierre Hillard à Berlin, mai 2014. Nouvel ordre mondial : accélération et conséquences. Avec comme angle d’attaque la crise ukrainienne. Posté par : Dissi Dancers 04-06-2014
Publié le : 04 juin 2014 Source : voltairenet.org En 70 ans, le mythe de la libération de l’Europe par les Anglo-Saxons s’est imposé. Pourtant, rappelle le professeur Annie Lacroix-Riz, le projet de Washington et de Londres n’était pas prioritairement de lutter contre le nazisme, mais contre le communisme. Ce ne sont pas les troupes états-uniennes qui ont vaincu le Reich, mais avant tout les Soviétiques. _____ Le triomphe du mythe de la libération états-unienne de l’Europe En juin 2004, lors du 60e anniversaire (et premier décennal célébré au XXIe siècle) du « débarquement allié » en Normandie, à la question « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne » l’Ifop afficha une réponse strictement inverse de celle collectée en mai 1945 : soit respectivement pour les États-Unis, 58 % (2004) et 20 % (1945), et pour l’URSS, 20 et 57 % . Du printemps à l’été 2004 avait...
Yannick Jaffré, professeur agrégé de philosophie, est l’auteur du livre Vladimir Bonaparte Poutine, publié aux éditions Perspectives libres et disponible sur Kontre Kulture. Dans cet entretien, il explique le parallèle qu’il est possible d’établir entre l’actuel président russe et le consul Bonaparte, tant sur le plan des circonstances historiques de leur arrivée au pouvoir que de la politique de redressement et d’union nationale qu’ils ont chacun mise en place. Posté par : KontreKulture 26-05-2014
publié le : 24 mai 2014 Source : hommenouveau.fr Dans La Croix du 14 mai, à propos du film consacré aux Cristeros, Claire Lesegrétain écrit : « Forçant le trait sur la brutalité des soldats de l’armée fédérale, ce film oublie l’interdit évangélique de toute forme de violence, y compris pour défendre le Christ. De ce fait, ce Cristeros tient davantage du western que du film d’inspiration chrétienne ». Trois contre-vérités (historique, théologique et spirituelle) en trois lignes seulement. Dans le seul quotidien soutenu par l’épiscopat français. Chapeau ! 1 – Le film de Dean Wright minimise sensiblement la violence des Fédéraux On n’y voit pas les drapeaux noirs aux tibias entrecroisés de l’armée fédérale. On n’y entend pas la sinistre sonnerie mexicaine du deguëllo, popularisée par le cinéma dans Fort Alamo (pas de quartier), ni ce cri de guerre qui se passe de traduction : Viva el Demonio ! Je n’ai pas vu non...
Décidemment, en matière de sectarisme, de médiocrité d’esprit, d’accommodements plus que douteux avec la plus élémentaire liberté d’expression, et en réalité carrément de censure...
Publié le : 12 mai 2014 Source : marianne.net Quelle mouche a donc piqué le président Obama pour que celui-ci se lance dans une offensive antirusse sur la finalité de laquelle on s’interroge ? Et comment se fait-il que personne n’ait tenté de lui rappeler quelle importance historique, politique et religieuse revêtait Kiev dans l’histoire russe ? La Russie n’est pas, comme les Etats-Unis, un Etat encore adolescent, créé il y a quelque deux siècles et demi. La Russie a plus de mille ans d’histoire et ses racines sont indissociables de la terre où elle est née, laquelle est précisément celle de Kiev, dans le bassin du Dniepr, à l’ombre de l’Empire byzantin. Moscou s’en proclama héritière au XVIe siècle et l’aigle des armoiries russes porte toujours les deux têtes couronnées fondatrices, surmontées de la couronne impériale. Par leurs histoires, Etats-Unis et Russie, Etats contemporains de l’Est et de...
