Lors de la campagne présidentielle de 2017, on a envie d’écrire l’invraisemblable opération de propagande journalistique qui a porté ce puceau politique jusqu’à la magistrature suprême (il ne s’était jamais présenté au moindre...
Pierre Jovanovic reçoit Laurent Fendt pour commenter les principales actualités économiques et financières du moment. Posté par : Pierre Jovanovic – La Revue de Presse 16-11-2015
Publié le : 21 mars 2015 Source : polemia.com La France est surfiscalisée. C’est l’une des principales causes de la fuite des capitaux et du courant d’émigration dont le solde net négatif a été estimé à 80.000 personnes, jeunes pour beaucoup d’entre elles. La fiscalité est une des raisons pour lesquelles les forces vives de notre pays fuient celui-ci. Parmi les impôts qui pèsent le plus sur de nombreux Français figure l’IRPP, impôt à taux progressif avec plusieurs tranches de revenus, dont les plus hautes carrément spoliatrices, et dont le rendement est médiocre. L’impôt progressif procède de l’idée que l’argent est plus utile à la société lorsqu’il est dépensé par l’Etat que s’il est utilisé par un individu ou une entreprise pour ses besoins propres, ce qui est hautement contestable. Selon Barthélémy de Laffemas : « Les hauts taux tuent l’impôt » et pour Arthur Laffer : « Trop d’impôts tue l’impôt ». Le...
Publié le : 28 octobre 2014 Source : lepoint.fr La ministre de la Culture est plus inspirée par la fiscalité que par Patrick Modiano. Rien que de très banal dans le pays où fleurissent les taxes parafiscales. Que fait Fleur Pellerin de son temps libre ? On sait déjà qu’elle ne peut pas aller au théâtre à cause de la fronde des intermittents du spectacle. La littérature ? Pas vraiment son truc, puisque la ministre de la Culture reconnaît « sans aucun problème » – ce sont ses mots – ne pas avoir du tout le temps de lire depuis deux ans. Alors, que fait-elle ? Elle invente de nouvelles taxes. Comme s’il n’y en avait pas assez ! Quand elle est ministre de l’Économie numérique, en septembre 2012, c’est sur les fournisseurs d’accès internet qu’elle jette son dévolu, pour financer le Centre national du cinéma et de l’image animée...
Publié le : 12 octobre 2014 Source : les-crises.fr Bon, ce n’est pas très important (et c’est légal), mais ça révèle tellement de choses… Révélation de Charlie Hebdo, sur un point que j’avais repéré à l’époque en préparant le billet dédié, sans avoir pu le creuser… Voir la presse avaler sans broncher que le Premier ministre, député maire depuis 10 ans à 7 000 € par mois, n’a presque rien au final et vit avec sa femme dans 44 m² – je trouvais ça presque aussi bien que Les Misérables… (notez, ils le sont aussi, mais d’une autre façon…) Sauf erreur, après une rapide recherche, je ne trouve rien sur ce scoop de Charlie (qui a une semaine…) sur lemonde.fr, liberation.fr, lefigaro.fr. Alors chuuuuuuut !!!!! _____ Charlie Hebdo – Transparence : le tour de passe-passe de Valls – 1er oct 2014 Les ministres vont bientôt publier leur déclaration de patrimoine....
Publié le : 15 mai 2013 Source : marianne.net Vous ne le savez peut-être pas, vous qui êtes qualifiés de pirates, de voleurs, vous qui mettez en péril rien de moins que la culture française, vous que Pierre Lescure propose de taxer encore un peu plus, mais vous raquez déjà pour le financement du cinéma français. Un investissement sans contrepartie, à l’inverse des sites de financement participatifs tels qu’Ulule qui vous propose des compensations à hauteur de vos investissements, et sur lequel vous n’avez aucun droit de regard, vos biftons servant aussi à produire pléthore de nanars.1) Vous payez la redevance télé, qui finance les organismes publics de télévision et radiodiffusion. La télévision coproduit ensuite de nombreux long-métrages. 2) Vous payez la taxe sur la copie privée, appliquée sur tous les supports analogique ou numériques susceptibles de stocker de la musique, de la vidéo, des textes ou des images....
Publié le : 31 décembre 2012 Source : comite-valmy.org La mesure considérée comme l’une des plus emblématiques des promesses de François Hollande dans le domaine fiscal, la fameuse « super-tranche » de 75% pour les revenus de plus de 1 millions d’euros, a été rejetée le samedi 29 décembre par le Conseil Constitutionnel. Ce faisant, ce dernier a simplement sanctionné sur la forme un texte mal écrit. En effet, le Conseil rappelle dans ses attendus que le droit fiscal ne connaît pas des « personnes » mais des « ménages », et qu’introduire une distinction entre ces deux catégories porterait atteinte à l’égalité de tous devant l’impôt. Ce n’est donc pas une censure politique, comme on voulu le faire croire des politiques tant de droite que de gauche. Mais, le fait est cependant très significatif de la manière dont les décisions sont prises, ou ne sont pas prises, par le gouvernement. Une calamiteuse chaîne d’incompétences....
