Posté par : pascale2laballe 30-01-2013
- Accueil
- Tous mes articles
- Trombinoscope
- Bibliothèque
- La Plume parcourt le Net
- Vidéos
- En savoir plus sur La Plume
- Je soutiens La Plume à Gratter !
Publié le : 05 février 2013 Source : bvoltaire.fr Mariage pour tous ? Oui. Mais alors, sans distinction de race (c’est interdit) ni de culture (c’est très relatif). Et laissons la place au pétulant Bruno Nestor Azérot, député martiniquais pas vraiment de droite (Gauche démocrate et républicaine ; en France ultramarine, les appellations politiques n’ont pas toujours le même sens qu’en métropole) qui, le 30 janvier dernier, a créé un certain malaise à l’Assemblée nationale à propos du « mariage pour tous » : Outre-mer, la quasi-totalité de notre population est opposée à ce projet qui bouscule toutes les coutumes et toutes les valeurs sur lesquelles reposent nos sociétés ultramarines. Nous devons exprimer cette opinion de notre électorat qui ne comprend pas ce qui se passe ici et maintenant. Le risque est grand de plonger la population dans un profond désenchantement vis-à-vis de la politique du Gouvernement, voire de provoquer une cassure...
Publié le : 27 janvier 2013 Source : marianne.net Laurent Joffrin (dans le Nouvel Observateur) et Bernard-Henri Lévy (dans le Point) viennent d’avouer leur embarras face à la tournure prise par le débat sur le «mariage pour tous» et l’homoparenté. Avec les mêmes réflexes sartriens face au réel déconcertant : escamoter les vrais problèmes, s’inventer des ennemis imaginaires et décréter qu’avec eux le débat, n’étant pas digne, ne doit pas avoir lieu. Ce refus de la confrontation a une raison : plus l’on parle de ce projet sociétal, plus se dissocient deux questions différentes : le mariage et l’adoption. Les sondages montrent qu’une majorité de Français approuvent le mariage et qu’une majorité d’entre eux s’opposent à l’adoption. Position qui recoupe celle que l’on a comprise de François Hollande et que défendent de nombreuses voix à gauche. Alors Laurent Joffrin et Bernard-Henri Lévy, qui ont tout oublié de leur jeunesse...
Pour ce second épisode du Palmarès de la Connerie Ambiante, et après notre pilote « béhachélien », c’est cette fois un tiercé de partisans du Mariage pour Tous qui rafle toutes les médailles ! La compétition a cependant été particulièrement acharnée, les concurrents (presque tous issus de la même équipe de choc d’ailleurs)...
Publié le : 17 janvier 2013 Source : ndf.fr « Si Adam avait été homosexuel, personne ne serait là pour le dire ! » écrivait Oscar Wilde. Mais le débat autour de l’homosexualité a quitté les cafés littéraires et les paroisses pour se positionner sur le terrain juridique, soulevant de nombreuses inquiétudes au sein de la doctrine parmi les spécialistes du droit de la famille, les constitutionnalistes, et les privatistes internationalistes (1). Un projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe a été présenté en Conseil des ministres le 7 novembre 2012. Il sera examiné à l’Assemblée nationale à partir du 29 janvier 2013. Il ouvre le droit au mariage et le droit à l’adoption, reconnaissant de facto la « famille homosexuelle ». Ce texte prévoit d’ailleurs la suppression des qualités de père et mère pour les remplacer par parent 1 et parent 2,...
Publié le : 12 janvier 2013 Source : bvoltaire.fr Monsieur le Président de la République, Dans quelques mois, vous priverez irrémédiablement un enfant d’un père et d’une mère puisque vous allez permettre à des personnes du même sexe d’adopter. Alors même que l’institution de l’adoption était jusque-là censée apporter à des enfants qui ont perdu leur père et leur mère de retrouver, de manière fictive, un père et une mère de substitution. Au risque de vous surprendre, je voudrais vous dire que la capacité d’amour et de bienveillance des adoptants ne sont pas suffisantes. La construction psychique d’un enfant abandonné, orphelin ou retiré et placé à la DASS (aujourd’hui ASE) est très complexe. Un orphelin ou un abandonné est un enfant « atypique », « handicapé » par la perte de ses parents, laquelle est vécue comme une injustice. Bien sûr, selon les individus, les réactions sont différentes mais...
Publié le : 17 janvier 2013 Source : atlantico.fr Concernant le débat sur le mariage pour tous, l’hebdomadaire Marianne s’est rangé du côté de la pensée unique En consacrant pas moins de quatre articles à la Manif pour tous du 13 janvier, Marianne.fr a sans nul doute pris la mesure de l’événement. Mais à lire ces articles, on devine que la rédaction du magazine a fait grise mine devant le succès de la manifestation. Maurice Szafran, son directeur, donne la ligne éditoriale sur un ton apparemment bienveillant. Cette manifestation, dit-il, a été impressionnante. Elle comprenait, relève-t-il, surtout des catholiques et des gens de droite (c’est vrai, même si le vice-président du Consistoire israélite et quelques imams étaient à la tribune !). François Hollande doit en tenir compte. En changeant ses projets ? Que non : en faisant un « travail pédagogique » à leur égard. Pédagogie, de παιδός, enfant : pour lui, ...
Et bien non, cher lecteur : ce petit article n’a pas vocation à rappeler à la mémoire des cinéphiles amnésiques l’épatante comédie d’Yves Robert Courage, Fuyons sortie en 1979, avec Catherine Deneuve et le toujours formidable Jean Rochefort. Un de ces films fins, spirituels, jamais vulgaires...
