Le 2 décembre, le ministère de la Défense russe a donné une conférence de presse concernant la lutte des forces armées de la Fédération de Russie contre le terrorisme international, au Centre national de direction de la défense. Posté par : RT France 02-12-2015
Youssef Hindi et Jean-Maxime Corneille interrogent Jean-Michel Vernochet au sujet de la situation de guerre qui se déclare en Syrie, après que la chasse turque ait abattu un bombardier Sukhoi russe sur son retour à sa base en territoire syrien. Posté par : Médias-Presse-Infos 26-11-2015
Publié le : Source : blog.despot.ch « J’ai personnellement donné l’ordre », dit le Premier ministre turc Le Malin ricane. Le premier ministre turc vient d’assumer la responsabilité de la destruction du SU-24 par l’aviation turque. Lors d’une assemblée de son parti, il a déclaré qu’il avait personnellement donné l’ordre de l’abattre. Or son gouvernement lui-même a affirmé que le bombardier russe n’avait traversé son espace aérien que durant 17 secondes. (Ce alors que le pilote survivant conteste avoir même effleuré la Turquie.) Dans ces 17 secondes, l’information aurait donc remonté la chaîne de commandement, suivie de l’ordre de tir en sens inverse. Dans ces 17 secondes — enfin, beaucoup moins — le chef d’un gouvernement membre de l’OTAN aurait donc eu le temps de soupeser une décision susceptible de conduire à une guerre mondiale.Cette revendication venant du plus haut lieu ne peut logiquement signifier que deux choses :...
Publié le : 25 novembre 2015 Source : fr.news.yahoo.com/blogs/ravanello Note de La Plume : si on m’avait dit que je relaierais un jour dans ces colonnes un article d’Olivier Ravanello… j’aurais sans doute eu bien du mal à rester en équilibre sur mes deux jambes ! Et pourtant… il n’y a pas grand chose à redire au texte reproduit ici (si ce n’est – tout de même – qu’il n’évoque pas la complicité évidente dans cette affaire de l’OTAN et de l’Oncle Sam) : une preuve de plus que le système (Car Ravanello est un « journaliste » dont le moins que l’on puisse dire est qu’il va rarement à contre-courant de la bienpensance médiatique qui sévit jusqu’à l’extravagance dans la presse française) est à bout de souffle et tente par tous les moyens de recoller à cette réalité qu’il a (avec une telle constance !) cherché à travestir depuis des...
Publié le : 19 novembre 2015 Source : Valeurs Actuelles Samedi 14 novembre, après s’être entretenu avec des parlementaires et des intellectuels français, le président syrien a accordé à Valeurs actuelles un entretien exclusif. Il expose en quoi la politique étrangère de la France, alignée sur celle des États· Unis, l’a menée dans une impasse, y compris dans son combat contre les terroristes de l’État islamique. _____ Que diriez-vous des propos tenus par le président François Hollande : « Le président Assad est à l’origine du problème, il ne peut pas faire partie de la solution ». Considérez-vous qu’il s’agit d’une opinion générale ? Quelle serait votre réponse ? Je répondrais tout d’abord par la question suivante : le peuple syrien a-t-il désigné le président Hollande pour être son porte-parole ? Accepteriez-vous, en tant que citoyen français, qu’une remarque pareille vienne d’un homme politique étranger, quel qu’il soit ?...
Publié le : 29 octobre 2015 Source : lefigaro.fr Note de La Plume : je viens de découvrir Caroline Galactéros, Docteur en sciences politiques, colonel dans la réserve opérationnelle des armées, spécialiste des Balkans, elle dirige une société de conseil et de formation en intelligence stratégique. Elle a également écrit Manières du monde, manières de guerre paru en 2013 aux éditions Nuvis. Je vous propose aujourd’hui deux de ses articles, que je trouve particulièrement remarquables. Voici donc le second : _____ Pourquoi donc Vladimir Poutine est-il si populaire ? Pour Caroline Galactéros, le président russe incarne la figure de l’homme d’Etat autoritaire alors que les dirigeants occidentaux apparaissent de plus en plus impuissants. Comme les grands fauves, survivants incompris et pourchassés d’un temps révolu, ils se sentent, se reconnaissent, se respectent, même dans l’opposition farouche, et d’une certaine façon aussi se serrent les coudes. Ils méprisent souverainement la faiblesse de...
L’actualité vue par Bruno Gollnisch : Affaire Morano: toute la vérité…. Conseil européen: ce qu’a dit Bruno Gollnisch Quand Bruno Gollnisch auditionne Bernard Cazeneuve à l’Assemblée nationale… Le Premier ministre turc Erdogan en meeting électoral à Strasbourg… normal ? Élections régionales : Bruno Gollnisch à Parigny (Loire), une chaude ambiance Racket fiscal, le ras-le-bol Libération, les « bien-pensants »… et nous Posté par : Bruno Gollnisch 08-10-2015
Publié le : 13 août 2015 Source : geopolintel.fr La duplicité des occidentalistes n’a pas de limites. Les discours contredisent les actes mais le Niagara de la propagande par voie de presse fait le reste. D’ailleurs l’information entre par une oreille et ressort par l’autre. Ne surnage d’un flot de mots que quelques bribes structurantes du type : “ la Turquie d’Erdogan vient enfin d’entrer dans la danse contre l’État islamique ”. Autrement dit Ankara appuierait désormais la coalition américaine anti Daech (opérationnelle depuis août 2014), de toute la puissance de son aviation de combat ! Au demeurant on se demandera en vain pourquoi la Turquie cette grande amie de l’Occident, pilier oriental de l’Otan, contrainte en principe par la solidarité atlantique, qui en outre prétend rejoindre l’Union européenne, est restée inactive jusqu’à ce jour ? En fait Ankara n’est jamais resté hors du débat, ni passif ni neutre. (1) Nul...
Publié le : 15 janvier 2015 Source : ndf.fr Le carnage à Charlie Hebdo est-il comparable au 11 septembre, comme l’explique Michel Onfray ? Il a repris une idée de Kepel : nihilisme, barbarie, crime contre les idéaux des Lumières, etc. C’est surtout comparable au 11 septembre du fait du caractère effroyable, de l’émotion, du retentissement et de la formation d’un front uni des démocraties. Mais factuellement non, le carnage à Charlie hebdo n’est pas comparable au 11 septembre, qui fut un massacre, c’est-à-dire un meurtre de masse tuant indistinctement et sauvagement des êtres sans défense. L’attentat contre Charlie hebdo et ses suites est une fusillade, une tuerie, voire un carnage. Des précédents historiques ? En 2003, le soldat américain Hasan Akbar lance une grenade sur ses frères d’armes, faisant 2 morts et quatorze blessés. En 2009, Nidal Malik Hasan procède à la mitraillette, faisant 13 morts. Faut-il voir une différence...
