1ère partie : l’Europe et le résultat des élections _____ 2ème partie : l’Ukraine et la géopolitique Posté par : les-crises 29-05-2014
1ère partie : D Day, commémoration et véritable histoire _____ 2ème partie : Obama-Poutine, l’affrontement _____ 3ème partie : Sarkozy le retour ? _____ 4ème partie : Hollande et la réforme territoriale _____ 5ème partie : l’affaire Mehdi Nemmouche Posté par : itele 06-06-2014
Publié le : 04 juin 2014 Source : voltairenet.org En 70 ans, le mythe de la libération de l’Europe par les Anglo-Saxons s’est imposé. Pourtant, rappelle le professeur Annie Lacroix-Riz, le projet de Washington et de Londres n’était pas prioritairement de lutter contre le nazisme, mais contre le communisme. Ce ne sont pas les troupes états-uniennes qui ont vaincu le Reich, mais avant tout les Soviétiques. _____ Le triomphe du mythe de la libération états-unienne de l’Europe En juin 2004, lors du 60e anniversaire (et premier décennal célébré au XXIe siècle) du « débarquement allié » en Normandie, à la question « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne » l’Ifop afficha une réponse strictement inverse de celle collectée en mai 1945 : soit respectivement pour les États-Unis, 58 % (2004) et 20 % (1945), et pour l’URSS, 20 et 57 % . Du printemps à l’été 2004 avait...
Hommage à l’employé de la librairie Decitre ; soutien à Marion Sigaut, lâchée par Nicolas Dupont-Aignan ; vidéos du mois : pourquoi c’est si lent ?! ; Finkielkraut académicien ; Poutine contre le Nouvel Ordre mondial ; la lutte contre la « haine » : vers la dictature. Posté par : Kontrekulture 07-05-2014
Note préliminaire de La Plume à Gratter Tout le monde ou presque a son idée sur le paria Robert Faurisson, mais généralement sans jamais l’avoir entendu, et encore moins écouté. Tout le monde (en tout cas votre serviteur) a forgé au long de sa vie -et selon son intérêt plus ou moins marqué pour l’histoire de ce conflit- tout ou partie de sa compréhension et sa « connaissance » de l’histoire de la seconde guerre mondiale sur le visionnage de films tels que De Nuremberg à Nuremberg, Nuit et Brouillard, Shoah, Le Chagrin et la Pitié. Depuis des décennies, nous avons lu, vu, cru sans oser nous questionner ce que l’histoire « officielle » nous donnait à lire, voir, croire… Personne, à part quelques énergumènes décérébrés, ne songe à nier la barbarie nazie, les crimes inqualifiables perpétrés au nom d’une idéologie mortifère, les souffrances terribles imposées à des millions de victimes de crimes...
et communautariste aux infâmes motivations électoralistes. Jusqu’où allons-nous encore descendre avec ce président déplorable, au dessous de tout, et ce gouvernement d’incapables ou de sectaires aux ordres des lobbies ?...
Le bombardement de Dresde pourrait légitimement reprocher aux Alliés comme crime de guerre. Des centaines de milliers de réfugiés fuyant l’avance de l’armée rouge affluaient vers Dresde espérant y trouver un peu de sécurité. Le bombardement de Dresde, qui eut lieu du 13 au 15 février 1945, détruisit presque entièrement la ville allemande de Dresde. La Royal Air Force (RAF) et les United States Army Air Forces (USAAF) utilisèrent principalement des bombes à fragmentation et incendiaires. Un document du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) de 1946 a donné le chiffre de plus de 305 000 morts. Février 1945 : le régime nazi n’a plus que quelques mois à vivre. Malgré l’offensive des Ardennes, ultime baroud d’honneur du IIIème Reich sur le front de l’Ouest, il est évident que la capitulation allemande n’est qu’une question de semaines. Pris en étau entre les armées alliées, ce qui reste de la puissante...
Documentaire de Sebastian Dehnhardt (2005) principalement composé de témoignages de victimes du bombardement. Posté par : hagal runo 26-08-2012
Publié le : 11 février 2014 Source : bernard-antony.com Le documentaire de ce 10 février sur France 3 titré « Collaborations » a constitué un nouveau morceau de choix de la désinformation historique à laquelle se livrent sans cesse, et sans grand contrepoids, les propagandistes de la gauche « culturelle » au pouvoir. Beau travail indubitablement avec une belle harmonie du dosage de vérité, juste ce qu’il faut, nécessaire pour accréditer un mensonge historique principalement matraqué ou distillé par toutes les ficelles d’un occultationnisme « réviso-négationniste » sans vergogne notamment sur les points suivants : - Eloge sans nuance du parti communiste pourtant dissous le 26 septembre 1939 par le gouvernement Daladier après son approbation de l‘alliance soviéto-nazie avec le pacte Staline-Ribbentrop. Rien sur ses appels à la collaboration avec les occupants. Rien sur ses négociations avec Otto Abetz… - Occultation totale du fait que la Résistance en France a été créée par des hommes de...
