Délectable : Michel Onfray s’érige en défenseur du souverainisme, dézingue François Hollande, fustige l’UE et joue à son corps défendant les parfaits clones de Marine Le Pen, face au pathétique et toujours aussi méprisant Jean-Michel Aphatie, ou face à Dominique Villemot, un avocat « ami » de François Hollande. Les lignes bougent, le roi est presque nu… Marc LEROY – La Plume à Gratter Posté par : Lapierre Tube 28-08-2014
Publié le : 29 août 2014 Source : russeurope.hypotheses.org Il est désormais plus que temps que la politique reprenne ses droits dans la crise ukrainienne. Mais, ceci implique en premier lieu qu’un cessez le feu soit rapidement conclu entre les gouvernement de Kiev et les insurgés. C’est vers ce résultat que devraient tendre toutes les énergies. Mais, on doit constater que ce n’est pas le cas, et que l’hystérie antirusse se fait très présentes dans les médias. Il faut alors rappeler ici plusieurs points qui semblent avoir été systématiquement oubliés dans les commentaires que l’on peut lire ou entendre sur la situation en Ukraine. (1) Le gouvernement de Kiev a employé une force disproportionnée qui a aboutit à des pertes civiles et des destructions sans nombres dans les villes tenues par les insurgés. Les bombardements sans discrimination entre cibles militaires et civiles ont été très nombreux. On peut...
Publié le : 26 août 201 Source : ofreysinger.ch Monsieur le Président, Le 14 août dernier, vous avez décidé d’annuler la visite en Suisse de votre homologue russe, le président de la Douma Sergueï Narychkine. Cette visite avait pour cadre le bicentenaire des relations diplomatiques entre la Suisse et la Russie. Elle devait nous rappeler le rôle de la Russie dans la création de la Suisse moderne. Le tsar Alexandre Ier fut en effet l’un des garants de la souveraineté de notre pays lors du Traité de Vienne de 1815. Deux cents ans plus tard, vous avez suspendu cette même souveraineté en vous associant au boycott de la Russie sans autre motif que la crainte des réactions étrangères. Pour justifier votre alignement sur la politique partisane des Etats-Unis et de l’UE, vous avez même invoqué notre tradition de neutralité. Monsieur le Président, je considère cet acte comme indigne...
Publié le : 24 août 2014 Source : cerclearistote.fr L’appréciation des évènements d’Ukraine par les occidentaux et leurs médias montre à l’évidence une inversion des valeurs du droit international qui atteint une dimension proche de l’absurde. Et l’ensemble des moyens de communication accompagne unilatéralement cette dangereuse perversion, seuls quelques rares organes semblant prendre un peu de recul face à une unique et paradoxale présentation de la vérité. La terminologie « Occident, occidental, occidentaux », désigne les Etats-Unis d’Amérique, grande puissance souveraine, fière et sûre de représenter les valeurs universelles de la liberté dont la statue illumine le monde à l’entrée de New York, première force militaire du moment, qui définit ses intérêts planétaires et les défend avec âpreté, utilisant ses alliés européens qu’elle a poussés à s’unir dans une organisation technocratique afin que cette Europe de l’Ouest ne constitue qu’un glacis apolitique protecteur, uniquement préoccupé d’organiser le commerce libre...
Publié le : 09 août 2014 Source : espritcorsaire.com La diplomatie française s’enfonce dans l’impasse où le précédent quinquennat l’a engagée. Il y eut l’affaire libyenne dont on a retrouvé, comme par hasard, certains protagonistes place de Maïdan. C’est peu de dire que nous avions plus que dépassé le mandat des Nations Unies, avec pour conséquence la déstabilisation de l’Afrique sub-saharienne et la rancune de Vladimir Poutine (qui ne parla cependant pas de nous « punir »). Dès le début des émeutes syriennes, nous nous sommes employés à jeter de l’huile sur le feu, rompant les relations diplomatiques avec Damas et alimentant la rébellion en armes et en « soutien psychologique ». L’une des traditions les mieux établies de notre diplomatie était pourtant que la France, à la différence des États-Unis, reconnaît des États et non des régimes. Ce faisant, Paris s’alignait sur le Département d’État américain. Il...
Publié le : 02 août 2014 Source : synthesenationale.hautetfort.com « La politique de l’Union européenne ne se fonde plus aujourd’hui sur des faits vérifiés, mais elle est dictée par Washington (…) Ces sanctions antirusses témoignent de l’incapacité de l’Union européenne à jouer un rôle autonome dans les affaires mondiales ». Voici ce que pense en substance le ministère russe des Affaires étrangères. Et l’on ne peut que lui donner raison. L’Europe est à la botte de Washington qui est aux ordres de l’AIPAC (American Israel Public Affairs Commettee) le plus puissant des lobbies juifs américains. Barack Obama a beau s’en défendre, l’Amérique a rallumé la guerre froide contre la Russie de Vladimir Poutine pour la bonne raison que celui-ci n’a nullement l’intention de se conformer aux règles du jeu du capitalisme anglo-saxon. Sauf que dans ce bras de fer, l’Europe a nettement plus à perdre que les Américains. Et ce, en...
Vidéo disponible en 720 HD Comment les Européens ont-ils pu basculer, sans bruit, sans violence et presque sans s’en apercevoir, dans un régime antidémocratique ? Comment ont-ils pu laisser leurs gouvernements renoncer progressivement à ce qui leur était le plus cher : leurs libertés, à commencer par celle de choisir souverainement leur destin, ainsi que leurs communautés nationales ? Cette préservation des souverainetés était une condition impérieuse de la paix : l’Histoire nous enseigne que les démocraties modernes ne se font jamais la guerre entre elles. À l’heure où la dette publique, la pauvreté, la crise d’identité et la défiance populaire atteignent une ampleur historique sur le continent, la question de l’avenir démocratique de l’Europe paraît d’autant plus cruciale. Tels sont les enjeux en train de se nouer derrière les accélérations fédérales en cours, depuis le déploiement des effets du traité de Lisbonne jusqu’aux nouvelles bases juridiques d’une gouvernance...
L’Institut de la démocratie et de la coopération (IDC) recevait, le 3 mars, Christophe BEAUDOUIN, docteur en droit public, pour une conférence-débat sur « Les droits de l’Homme et la fatigue des démocraties en Europe ». L’occasion de présenter les conclusions de son livre « La démocratie à l’épreuve de l’intégration européenne » (LGDJ, 2014) sur les 7 critères constitutionnels européens de la démocratie. L’IDC est présidé par Natalia NAROCHNITSKAYA et dirigé par John LAUGHLAND. Posté par : Christophe B 24-03-2014
