Economie

Il est inutile de revenir très longuement ici sur la défaite malheureusement très nette de la candidate nationale lors du second tour des élections présidentielles. Cette défaite, particulièrement cruelle parce que nettement plus marquée que prévue (et face à un candidat d’une consternante vacuité), s’explique par de nombreux facteurs, imputables ou non à notre propre camp, et me semble-t-il assez clairement définis :

Une propagande médiatique « macronienne » inouïe, sans précédent, qui durant des mois et jusqu’à l’ultime minute de la campagne, a bourré les crânes de l’électorat lambda, celui qui, encore hélas très majoritaire, ne se fait une opinion politique que « grâce » à l’information (sic) que diffusent les médias du système. Il convient tout de même de relativiser le succès électoral réel (et malgré sa victoire) du candidat improbable que l’oligarchie médiatico-politique a réussi à nous flanquer à l’Elysée, et j’y reviendrai bien plus concrètement (et chiffres à l’appui) dans un prochain billet.

Un phagocytage volontaire, de la part de la caste journalistique, de la plupart des principaux, des véritables enjeux électoraux (identité nationale, patriotisme économique, sécurité, lutte contre le terrorisme islamique, déferlante migratoire, restauration des souverainetés économique, agricole, militaire, législative, diplomatique, etc.), au bénéfice du sujet pourtant le plus difficile à appréhender rationnellement pour l’électorat de base : celui de la sortie de l’Euro, voire de l’Union Européenne. Un sujet d’autant plus complexe – et pour beaucoup fortement anxiogène, grâce au travail de sape des merdias – que la grande majorité des Français ne comprend rigoureusement rien à l’économie ! Marine Le Pen et ses lieutenants, tout comme Nicolas Dupont-Aignan d’ailleurs, se sont inexplicablement laissés enfermer dans ce presque seul sujet durant toute la campagne, au premier comme au second tour, passant leur temps à essayer d’expliquer, et en variant catastrophiquement d’argumentation entre les deux tours, leurs propositions sur ce sujet. Ils ont passé la campagne à batailler pour défendre presque exclusivement leur point programmatique le plus faible, tout en négligeant de mettre en avant leurs arguments électoraux les plus forts, alors que ceux-ci touchent une très large majorité de la population française (notamment la lutte contre l’insécurité, le communautarisme et l’arrêt de l’immigration).

La diabolisation du FN et du nom même de « Le Pen », qui continue de fonctionner avec une efficacité presque intacte, alors même que le « menhir » est désormais sur la touche, qu’une femme est à présent aux commandes du parti, et surtout que les faits et évènements politiques, économiques, sociétaux et migratoires ont donné depuis deux décennies au moins presque continuellement raison à la Cassandre frontiste . « Plafond de verre », « front républicain »… ces billevesées médiatico-idéologiques ne semblent pas prêtes de laisser la place au bon sens citoyen et au vote raisonnable, motivé par les véritables intérêts de la population française, et non un rejet irrationnel d’un antifascisme de carnaval. C’est désespérant, mais sans doute pour un temps encore incontournable.

Enfin, et tout le monde en a parlé avec plus ou moins de décence, la défaillance presque inexplicable de la candidate nationale lors du débat totalement raté d’entre-deux tours (facile d’ailleurs d’éructer  à ce sujet sur Youtube, de déglinguer ceux qui vont au combat, eux, pendant qu’on s’abstient et/ou qu’on reste au chaud dans sa bibliothèque) et, plus largement, les insuffisances et le manque de sérieux, de professionnalisme des principales têtes d’affiche du camp souverainiste.

Du coup, au sein du personnel politique national, c’est depuis la défaite présidentielle (suivie très logiquement en regard de nos institutions et du mode électoral, d’une  grosse déception législative) une véritable, une pathétique foire d’empoigne, où les règlements de comptes, les coups de couteaux dans le dos, la chasse au bouc émissaire volent très bas, comportements consternants et souvent indignes de « responsables » politiques qui ont tout des sales mioches qui se querellent en vain dans un bac à sable.

L’un des faux débats, l’une des vraies couillonnades que nous servent certains des caciques du FN ou quelques affidés, est celui de la sortie de l’Euro, confondant stupidement le questionnement possible (si ce n’est souhaitable) du poids sans doute trop important de Florian Philippot dans l’appareil du parti frontiste, avec l’impératif programmatique, politique et économique que constitue la sortie de la monnaie unique et le retour de notre souveraineté monétaire, voire la sortie pure et simple de l’Union Européenne.

Sortir ou non de l’Euro ? Telle n’est certainement pas la question !

Non, la question n’est évidemment pas de savoir s’il faut ou non sortir de l’Euro : elle est tout simplement de savoir comment il convient de le faire ! Faut-il une sortie solitaire, une sortie concertée ? Faut-il attendre que l’Euro meure de lui-même sous le poids de ses propres incohérences, de sa propre absurdité économique ? Espérer que l’Allemagne enclenche elle-même le processus, devant les nuages économiques européens qui vont bientôt redoubler d’intensité orageuse (Grèce, Italie, Espagne, Hollande, France) ? Ce débat – lui – peut, DOIT avoir lieu, et être aujourd’hui relancé !

De même, la question n’est certainement pas de renoncer, par minable petit calcul électoral (comme prétendent le faire Collard, Bay ou Monnot) au retour le plus rapide possible à la souveraineté monétaire : elle est plutôt de trouver le moyen, et comme les eurosceptiques ont su le faire en 2005 lors du débat sur  la Constitution Européenne, de convaincre enfin la majorité de l’électorat du bien-fondé évident de ce retour à une monnaie nationale, malgré une conjuration et une propagande politico-médiatique de même nature et de semblable ampleur que celles que presque rigoureusement les mêmes avaient mises en œuvre cette année-là. De lui faire comprendre la nécessité de retrouver au plus vite une monnaie de nouveau adaptée à notre économie, quand l’Euro, surévalué de près de 25 % pour la France par rapport à l’Allemagne, et comme le reconnaît le FMI lui-même, permet depuis près de vingt ans à cette dernière de nous tailler des croupières commerciales, et explique pour bonne partie la désertification industrielle (et l’explosion de chômage qui va avec) que subit notre pays depuis son instauration !

Quand on a raison, on ne renonce pas à continuer d’affirmer ce qui doit être fait sous prétexte que, bien « aidés » par des médias de pure propagande européiste, les Français n’ont pas encore compris leur intérêt économique et national : on dit mieux, on explique plus ! Sur le métier politique, encore et encore, on remet son ouvrage ! La France à terre, presque morte que va rapidement nous laisser la présidence Macron n’aura pas besoin de girouettes politiciennes, mais de patriotes cohérents et responsables. « Merde, quand même », comme aurait dit l’autre !

L’Euro devait changer l’Europe et le monde, favoriser l’émergence d’un espace social européen, préserver les acquis sociaux, faire reculer le chômage, doper l’industrie française, contenir la puissance allemande, j’en passe et des plus gratinées… souvenez-vous de tout ce qu’on nous a asséné, matraqué, infligé jusqu’à plus soif,  depuis que cette idée absurde de la monnaie unique a germé dans les cerveaux de nos irresponsables politiques, coupables sur ce sujet comme sur d’autres de trahison pure et simple des intérêts fondamentaux de la Nation… nous voyons tous aujourd’hui le résultat : l’Europe est devenue allemande, la France est vassalisée, son économie est exsangue, la désindustrialisation s’aggrave, le chômage ne cesse d’augmenter… et la situation continue mois après mois, année après année de se dégrader.

Pour prétendre soigner le « malade France », nos actuels gouvernants, et bien évidemment cette Macronnie en marche ! forcée, incapables de remettre en cause ne fût-ce qu’un instant leur lubie, leur dogme, plus encore leur religion monétaire, vont sacrifier (évidemment en pure perte) le modèle social français. Mettant leurs pas dans ceux – par exemple, car on pourrait en dénoncer beaucoup d’autres – de Jacques Attali et Simone Veil, qui, en 1996, nous servaient déjà le même brouet eurobéat, la même soupe fédéraliste ! Souvenez-vous, cela donnait « ça » :

Sainte Simone, canonisée par sa mort récente, a quitté – et ses lubies ou mensonges avec elle – l’équipe antinationale, mais Jacques Attali, pas le moins du monde encombré par les énormités qu’il assène depuis tant d’années, continue à sévir et à servir l’antiFrance. Il a d’ailleurs réussi à nous coller son poulain à l’Elysée (pour lequel d’ailleurs, a appelé à voter Jean-Pierre Chevènement… « la vieillesse est un naufrage », disait, hélas avec une certaine lucidité, le grand Charles). Alors… faut-il renoncer à la sortie de l’Euro ? Les vrais patriotes et tous les économistes conséquents connaissent évidemment depuis longtemps la réponse !

Marc LEROY- La Plume à Gratter

Mots clés : élections présidentielles 2017, Euro, FN, Front National, Jacques Attali, Jean-Pierre Chevènement, Marie-France Garaud, Marine Le Pen, Simone Veil, sortie de l'Euro, souveraineté